Komentáře: Život je jinde

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Nov 2021 01:49:48 +0000

Od: varyš

varyš — Fri, 23 Jul 2010 00:25:39 +0000

hanyšovi a ostatním
je vcelku jedno, co to způsobilo, je faktem, že tradiční rodina i tradiční zaměstnanecké svazky se rozvolňují (jiná věc je, že vůbec nejsou „tradiční“ – jak už výše popsal pepek)

zároveň s tím roste skupina lidí, která si nad takovým stavem věcí a vývojem situace nejen nezoufá, ale naopak jej vítá.

takže konec jistot – ať žije dobrodružství

a k tomu Kellerovi – pomohu si citátem (méně důvtipným: ano je v tom i nadsázka):

Kvalitní bolševický lejnomet!
Konečně na Aktuálně sám Guru všech socialistických lhářů, lehkoživek a brněnských flákačů s plnou hubou sociálna pro každého….

Další mluvka chudejch, kterej by se lépe mohl kutálet než chodí, jak je pěkně vypasenej a propivenej.

Stanislav Komárek se dopustil přírodovědeckého pohledu, kterému – kromě poněkud schematické zkratky nejde moc vyčítat, ale zde pan profesor věd pivních a zasouložilý zakládající člen Moravského státního souboru žízní a canců má přece nastudováno vše, kde ještě nebyl, tam odtud má klíče.

Tak „smete“ konkure

Od: Milan Hanyš

Milan Hanyš — Wed, 07 Jul 2010 22:27:58 +0000

mimo, bohužel
No, měl jste ten nadpis vzít vážně, tady jste šlápl trochu vedle. Většina mladých lidí nemá vlastní byt a stabilní práci na plný úvazek prostě proto, že jim nikdo takovou nedá, že si byt nemohou dovolit, rodinu nemají proto, že ji nezabezpečí nebo mají obavy z budoucnosti. Zaměstnavatelé chtějí flexibilitu a tato flexibilita – heslo posledních let – se přenáší i do mezilidských vztahů. V jednom máte pravdu – svět se působením tlaku globálních trhů mění, ale dodal bych – je třeba tomu také vzdorovat a vytvářet opatření, která učiní rodinu – jako osvědčenou instituci pro východu další generace – životaschopnou a trvalou přinejmenším po čas výchovy dětí. Vaší pozornosti doporučuji [http://www.sme.sk/c/3743554/jan-keller-aurora-uz]).

Od: Camille

Camille — Thu, 01 Jul 2010 04:44:40 +0000

Danieli,
ale já vůbec nejsem trpký, jestli to tak znělo, tak to mě vážně mrzí.

Já si opravdu myslím, že tradiční (velko-)rodina je nejlepším modelem pro přežití v postsociálním státě, a právě proto upozorňuju na to, jaký typ rodiny je opravdu tradiční. Ják nový je ten dnešní „tradiční“ model, následně vysvětlil Pepek (a přinejmenším s touto částí jeho příspěvku souhlasím).

Od: daniel

daniel — Thu, 01 Jul 2010 00:21:02 +0000

Camille nebuďte trpký na GLUMA,
i když si to zaslouží.
Vždyť přeci tradiční zastánci rodiny- křesťané- vymítivší rodiny nekřesťanské, jsou, rodiny křesťanské, strážci. GLUM je toho futrál. A futrálů je nám třeba.

Od: ricki

ricki — Tue, 29 Jun 2010 18:30:35 +0000

pepek vyskoč
cha, sečtělý pepek vyskoč nám tu vyskočil… tak zas zalez

Od: pepek

pepek — Tue, 29 Jun 2010 13:29:45 +0000

proc ty prepjate reakce diskutujicich?
copak to je nejaky manifest, nebo hrebik do rakve „tradicni“ rodine? nebo ty jalovy sprostarny rickiho a echta vypovidaji vic o jejich panice z drolicich se jistot?

argument ze stavajici usporadani rodiny/studia/spolecnosti je tradicni a tudiz vecne je samozrejme kratkozrakost a prokazuje neznalost respondentu. stavajici rodina vychazi z mestanskeho modelu urednicke domacnosti, stari cca 200 let. soucasne parovani a bazirovani na romanticky zamilovanych parech, ktere speji k rodine: taktez 200 let. styl dnesniho studia existuje na zapade tak nejak od 60. let a kdo si nevsiml kvalitativni a kvantitativni promeny v poslednich 20ti letech v cr, sedi si na usich.

a druha vec je, ze rodina/studium/zivot nikdy ani „tradicne“ nevypadaly ani vypadat nemohly, cele to bylo dycky jen ideal. nevera byla vzdycky beznym jevem, pred sto lety dokonce institucionalizovanym, a rozvodove statistiky jasne prokazuji, ze parovy monogamni vztah nevydrzi zdaleka kazdemu. a je to tak v poradku.

Od: Lukáš

Lukáš — Tue, 29 Jun 2010 09:43:17 +0000

Systém bez rodin je špatný.
Společenský systém, ve kterém je dávaná přednost nepotřebným zbytečnostem, ve kterém převládá reklamní ohlupování nad rozumem a ve kterém není základní prioritou funkční rodina s dětmi, je systém špatný. Jaký osud čeká společnost, ve které se dlouhodobě nerodí děti ? Bohatí , velký počet kvalitou podprůměrných vzdělanců, titulování volnomyšlenkáři , špičkoví umělci, sportovci ani politici s absenci odvahy a selského rozumového myšlení, nezachrání takto popsaný „mnohosystémový“ národ, před postupným zánikem.

Od: Likeke

Likeke — Tue, 29 Jun 2010 09:40:49 +0000

Jak já bych chtěl
bejt takhle mladej. Vzpomínám si. O životě jsem skoro nic nevěděl, ale všemu jsem už dokonale rozumněl. Chápu Vás.

Od: Camille

Camille — Tue, 29 Jun 2010 00:36:19 +0000

pro GLUMa
Souhlasím s posledním odstavcem, a dodám, že pokles přerozdělování třeba bude stimulovat obnovu tradiční rodiny, která se v současné době v ČR prakticky nevyskytuje (a když už tak buď na venkově nebo v sociálně vyloučených lokalitách).

Protože tradiční rodina prosím není tatínek, maminka a děti. Tradiční rodina je výše uvedené + babička s dědečkem + tetičky a strýčkové a bratranci a sestřenice…

A mimochodem, z širší historické perspektivy by ještě tradičnější a tisíciletími ověřenější bylo, kdyby vedle toho tatínka bylo hned několik maminek…